Advocaten en het rechtsysteem
Meer dan ooit hebben burgers te maken met het rechtsysteem. Wat kan je doen tegen je buurman als hij een een plant laat hangen over je tuin? Wat kan je doen tegen overlast van geluid, ook wel in het vakjargon van het recht hinder genoemd. Wat zijn je rechten bij ontslag, was het ontslag terecht? Hierbij komt arbeidsrecht kijken. Wat zijn je rechten als klant bij een bedrijf? Wanneer ben je onheus behandeld en wat kan je er tegen doen.Wat doe je bij letselschade, krijg je schadevergoeding en hoeveel? Is emotionele schade ook schade? Dit wordt volgens het nederlands recht bevestigend geantwoord, dit is namelijk immateriele schade en kan ook worden vergoed.
Dit zijn allemaal vragen die gerelateerd zijn aan het recht. Dus op deze manier zijn we allemaal verbonden aan het recht.
Om de burgers te vertegenwoordigen en om hun rechtshulp te bieden bij een zaak zijn er natuurlijk advocaten nodig. Deze advocaten zijn beedigd en behoren tot de orde van advocaten. Er zijn in nederland verschillende advocatenkantoren waar men terecht kan. Het ene kantoor is beter dan de ander omdat er bijvoorbeeld topadvocaten werken. Deze zijn natuurlijk niet gratis, hoe beter een advocaat hoe duurder. Je hebt natuurlijk ook de zogenaamde pro deo advocaten, maar het is dan maar de vraag of je je zaak dan wel zal winnen. Een betaalde advocaat zal natuurlijk meer zijn best doen. Nederland kent natuurlijk de toppers zoals : A.Moscowicks, G. Spong, G. Knoops en W.Anker. Deze raadsheren winnen bijna elke zaak. Spong en Moscowicks zijn strafrechtelijke advocaten.
Ethische vragen komen ook aan bod bij het recht. Mag een advocaat een crimineel verdedigen ook al is deze zonder meer schuldig en staat het bewijs onomstotend vast. Dit is zeker het recht van de crimineel om zich te laten bijstaan door een advocaat. Indien dit een advocaat is van topklasse zoals A. Moscowiz of G. Spong dan is de kans groot dat deze verdachte de zaak zal winnen. Er zijn namelijk een heleboel mazen in de wet te vinden om strafverlaging te bewerkstelligen en de top advocaten zullen hier zeker gebruik van weten te maken. De vraag rijst dus : is dit ethisch verantwoord? Voor de slachtofer moet deze vraag ontkennend worden beantwoord. Het ligt aan de advocaat zelf of hij een zaak op zich neemt of niet. Zo heeft G.Spong ooit een zaak van D. Bouterse geweigerd aan te nemen uit emotioneel oogpunt. Hij heeft geweigerd deze tiran te vertegenwoordigen, dus het kan ook anders. Naarmate de maatschappij veranderd, zo veranderd ook het recht alsmede de wetten. Het rechtsysteem zal ons altijd nabij blijven, dus is het goed om er kennis van te nemen.
Lea zegt,
September 26, 2006 om 7:35 pm
Ik heb laatst iets gekocht bij een bekend bedrijf , het vervoersbedrijf is het produkt kwijt geraakt, nu beweert dat bekend bedrijf dat zij niet aansprakelijk zijn voor de kwijt raking van het produkt. Wie kan ik hiervoor aanspreken. Weet ieman dat?
LL zegt,
September 29, 2006 om 6:59 pm
in principe is het zo dat als jij iets koopt bij een bedrijf, komt er een koopovereenkomst tot stand. Dat betekent dat jij je hebt verplicht tot het betalen en afnemen van het gekochte en het bedrijf zich verplicht heeft om het verkochte aan jou te leveren. Dus in beginsel moet het bedrijf haar verplichting jegens jou nakomen. Ze kunnen zich dus niet verschuilen achter het feit dat hun vervoerder het gekochte heeft kwijtgemaakt.
Wlel is het van belang om de voorwaarden (vaak algemene voorwaarden van het betreffende bedrijf) goed te bestuderen. Daar staan je rechten en plichten verder in uitgewerkt. Maar als ik je vraag zo lees dan zou ik met 99% zekerheid kunnen zeggen dat je gewoon het gekochte geleverd moet krijgen. Maar bij alle juridische vragen geldt dat de uitkomst afhankelijk is van de specifieke omstandigheden van het geval.
suc6
lea zegt,
September 29, 2006 om 9:32 pm
Bedankt voor de tip.
Dit helpt me weer wat verder. Ik ga dit proberen aan te kaarten. Want er staat niks over in de algemene voorwaarden.
mvr gr Lea
LL zegt,
September 29, 2006 om 9:45 pm
Heb je al een bedrag aanbetaald? Of zelfs het hele bedrag al betaald?
Als het bedrijf niet wil of kan nakomen, dan zullen ze je je geld moeten teruggeven.
Lea zegt,
October 4, 2006 om 11:59 pm
Ik heb het hele bedrag al betaald, maar heb inmiddels al een paar keer gebeld en gedreigd met juridische stappen. Inmiddels zijn ze bereid om het product zo snel mogelijk te leveren. Zo zie je maar… Thanks voor je tip.
loes zegt,
October 26, 2006 om 11:53 pm
Volgens mij is zoiets ook tegen te gaan met het artikel onrechtmatige daad wat te vinden is in het zesde boek van het burgerlijk wetboek. “Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt…..” Ik ben hier niet zeker van.
LL zegt,
October 27, 2006 om 4:39 pm
het artikel wat jij bedoelt is artikel 6:162 BW en is te gebruiken wanneer er buiten een contractuele relatie een partij schade toebrengt aan een ander.
Bijv. wanneer iemand een ruit van jouw huis ingooit.
In het geval zoals door Lea omschreven is artikel 6:74 BW van toepassing; wanneer een contractspartij haar verplichtingen niet nakomt en de andere partij lijdt hier schade door
xx
Martijn zegt,
October 28, 2006 om 11:46 pm
LL heeft gelijk, artikel 6:74 behandeld de materie wanprestatie, dat gebruikt wordt bij contracten dan wel verbintenissen. Dit is al het geval bij een simpele aankoop. Jij betaalt voor een produkt en hebt het recht op het ontvangen ervan. Indien je het produkt niet ontvangt, dan kan je op grond van wanprestatie de persoon aanklagen.
Meteen een advocaat in de arm nemen is misschien een overdreven en tijdrovende reactie, maar als je de persoon in kwestie laat weten dat je bereidt bent gerechtelijke stappen te ondernemen krijg je meestal wel wat je rechtens toe komt.
gr, Martijn
sharon zegt,
January 22, 2007 om 1:16 pm
ik ben van mijn huidige man moeten scheiden omdat zijn ex een hoog bedrag aan kinderalimentatie wilde. ik werk parttime maar daar houdt het rechtsysteem geen rekening mee en we moesten de vaste lasten delen.hierdoor werd de kinderalimentatie erg hoog.de helft van het salaris van mijn ex man.we konden financieel gezien niet meer bij elkaar blijven en zijn gescheiden.mijn ex heeft inmiddels een huis gekocht en nou beweerd zijn ex dat het een opzetje is om onder de hoge alimentatie uit te komen.hij had geen huis mogen kopen en ze eist nog steed een hoge alimentatie.onze scheiding was geen opzetje,wel zijn we nog steeds vrienden maar emotioneel gaan we allebei kapot aan zo’n geldvretende ex.kan je zo iemand ook aansprakelijk stellen voor de emotionele schade die ze ons heeft berokkend?
mvg sharon
drost zegt,
April 30, 2007 om 9:38 pm
Ik heb per 01-01-2007 een jaarcontract met een it-server met specifieke software.
Deze software is 1/2 januari ge-upgraded, met als gevolg dat mijn klanten hun website niet meer konden wijzigen of aanpassen. Nu eind april worden de klanten ongeduldig vanwege de onveranderbare website’s. De server leverancier zegt dat het mijn probleem is en het zelf moet oplossen. Ik vind dat de leveranciet een wanprodukt heeft geleverd en mij een deuglijk produkt moet leveren waar ik om gevraagd heb. Dat is aangeboden, een engelstalig programma wat na de licensie kosten van 800 euro voor de upgrade nog een keer 100 euro moet gaan kosten. Ik wil dit niet, en wil van dit nog lopende jarcontract af. Wat is mijn recht en plicht in deze, ik heb ondertussen boze weggelopen klanten en wil dat ik ook de upgrade kosten terug krijg en het contract ontbonden wordt per direct.
met vriendelijke groet Wim Drost
wendy zegt,
September 5, 2007 om 11:23 pm
Ik werk sinds 2006 bij een hypotheekkantoor. Een arbeidscontract zou volgen en is mij meerdere malen beloofd. Ze hebben pas in april 2007 een eerstedagsmelding gedaan. Ik heb toen een nieuwbouwwoning gekocht.
Ik ben nu dus per augustus 2007 ontslagen en ik zit wel met dat huis wat ik nu niet kan betalen omdat ik dus ook nog steeds geen werkgeversverklaring heb gekregen en de hypotheek daardoor dus ook niet rond is. Kan ik hier iets aan doen en heb ik wel rechten?
Tom zegt,
September 7, 2007 om 2:59 am
Beste Wendy
Wat vervelend allemaal voor je. Ik wil je best wat advies geven wat je rechten betereft. Maar dan moet je wel wat duidelijker zijn. Ik snap niet hoe je een nieuwbouwwoning gekocht kan hebben als je hypotheek niet rond is. Je zegt dat doordat je geen werkgeversverklaring gekregen hebt de hypotheek niet rond is, maar aan de andere kan dat je wel een huis gekocht hebt. Dat spreekt elkaar een beetje tegen. Een andere vraaag betreft de belofte van een arbeidscontract. Hebben ze dit mondeling beloofd of schriftelijk? Op zich maakt het niet uit hoe, maar mondelinge belofte is natuurlijk moeilijker te bewijzen dan schriftelijke beloftes. In de rechtzaal is iets wat op schrift staat meteen hard bewijsmateriaal. Probeer dergelijke beloftes, zeker als het met je toekomst t emaken heeft op schrift te krijgen, ook e-mail is goed, di ekan je immers zelf uitprinten. Maar goed vertel eens wat meer over je situatie, misschien kan je geholpen worden door mij en wellicht andere juristen die dit forum lezen. Maak je niet al t eveel zorgen, na regen komt zonneschijn zegt men.
groeten Tom
Sharon zegt,
September 7, 2007 om 3:06 am
beste Sharon
Het antwoord luidt nee. Je kan de ex-vrouw van je man niet aansprakelijk stellen voor emotionele schade. Het kind staat hierbij hoog in het vaandel. Het is vervelend maar zolang de ex-vrouw geld vraagt voor de kinderen gaan de kinderen voor. En ergens is het natuurlijk goed geregeld in de wet, dat kinderen voorop komen. Je vind het vast niet leuk om te horen, maar voordat je met een getrouwde man in zee gaat moet je beseffen dat je hem niet alleen hebt, hij heeft kinderen en die hebben recht op hun vader. Zowel emotioneel als finacieel hebben zij recht op steun van hun vader. Een scheiding is immers al erg genoeg, laat staan dat zo’n kind niks krijgt.
groeten Tom
moon zegt,
October 28, 2007 om 6:51 pm
ik word al 10 jaar lastiggevallen doo mijn ex, hij bedreigt me, manipuleert me, heeft me eerder lichamelijk letsel aangebracht, zelfs een litteken in m’n gezicht en ik ben er emotioneel aardig aan onderdoor gegaan, zo ook mij huidge gezin, maar er schijnt geen oplossing te zijn. de tip is, laat het langs je heen gaan. pppfffffffff, dat heb ik geprobeerd. ik heb vroeger altijd aangifte gedaan, maar de regel toen was, dat je minstens 20 aangifte moet doen en na de volgende aangifte komt er een sterretje achter iemands naam en pas daarna konden ze ingrijpen. Dat sterretje achter z’n naam is opgeheven omdat hij een gestolen fiets kwam aageven. er scheen iets niet te kloppen met z’n naam, maar na eventjes uitzoeken hebben ze tegen hem gezegd, zal een foutje zijn meneer, we lossen het meteen even voor u op. weg sterretje. dat betekende, dat ik weer opnieuw eerst 20 keer aangifte moest doen en daarna sterretje etc….inmiddels zijn we ruim 10 jaar verder en het is nog steeds m’n grootste nachtmerrie en niemand kan er iets aan doen. dat kan toch niet?????? hij bedreigt me, hij scheld m’n hele antwoordapparaat vol en ik ben voor niemand meer te bereiken, want wij nemen in huis de telefoon niet meer op. Dit is geen leven. en dan de angst dat ik m’n jongste kinderen buiten laat spelen en de deur openhoudt om ze in de gaten te houden. ik kijk alleen maar heen en weer om te kijken of ie niet ergens staat, want hij heeft me jarenlang letterlijk gestalkd ook nog, hij stond op iedere hoek waar ik kawm, maar nogmaals, de wet was niet zo, de politie kon niks doen en zei tegen mij, hij mag hier gewoon staan als hij wil. ik weet echt niet meer wat ik moet doen…….als er een kans is dat ie geld moet betalen wegeens emotioneel lijden, opent dat z’n ogen misschien, maar aan de andere kant weet ik al, dat als ie een bericht zou krijgen van een advocaat of politie, dat z’n eerste doel dan is om mij van kant te maken….heeft ie ook gezegd, maar dat mag ook geloof ik….ik sta met m’n handen in het haar, ik weet niks meer te doen en wij worden hier heelmal gek. wat kan ik doen??????wat????
VB zegt,
November 15, 2007 om 2:18 pm
Ik denk dat het beste is dat je gewoon aangifte blijft doen. Ik denk dat het in dit soort gevallen erg moeilijk is om schadevergoeding te krijgen. Wat je misschien wel kan doen is proberen om een contact- of een straatverbod voor mekaar te krijgen. Dit kan ook op een civiele manier. Eventueel kan hier wel een dwnagsom opgezet worden door de rechter. Dat betekent dat hij een boete moet betalen voor elke keer dat hij het contact- of straatverbod overtreedt. Deze boete komt overigens niet aan jou toe.
Succes
GERT zegt,
November 17, 2007 om 5:06 pm
wij worden door een incasso buro tot betaling gedwongen die niet terecht is kunnen wij bij de rechter als de uitspraak in ons voordeel is aanspraak maken op een schade vergoeding? zo ja hoeveel?
VB zegt,
November 19, 2007 om 12:57 pm
Voorop gesteld dat je gelijk krijgt van de rechter, denk ik dat het een beetje van de situatie afhangt. Voor schadevergoeding moet er schade geleden zijn. Dit kan materieel en immatiereel zijn. Het probleem is altijd dat de degene die stelt moet bewijzen. Dus als jij stelt dat je schade hebt geleden en daardoor schadevergoeding wil hebben, dan zul je ook met bewijzen moeten komen dat er schade is geleden. Als hij je mishandelt hebt, of spullen kapot gemaakt hebt, dan hoeft dat niet moeilijk te zijn. Mits je er een aangifte oid van hebt. Maar immateriele schade is wel lastig te bewijzen en wordt niet makkelijk toegekend.
Dennis zegt,
November 20, 2007 om 7:23 pm
Beter Bed heeft met het plaatsen van mijn nieuwe bed mijn laminaat vloer beschadigt. Wat zijn mijn rechten. Wat mag ik eisen.
VB zegt,
November 20, 2007 om 8:23 pm
Je hebt in dit geval recht op vergoeding van de schade van de vloer. Aangenomen dat de mensen die het bed kwamen brengen van een soort installatieservice van Beter Bed zijn, is Beter Bed verantwoordelijk voor de beschadigingen van hun personeel of de mensen die ze inhuren.
Je moet dus even de schade vast leggen en een brief sturen naar Beter Bed met het verzoek om de schade te vergoeden.
Karin zegt,
November 21, 2007 om 6:02 am
Hoi VP,
Wat een goede adviezen geef jij zeg. Aks mens moet je weten wat je rechten en plichten zijn.Ik heb laatst een creme gekocht en zal maar niet zeggen welk merk, maar na gebruik kreeg ik er enorme pukkels van op mijn gezicht. Kan ik daarvoor nog schadevergoeding eisen bij de fabrikant.
Is dit dan materiele schade of immateriele schade, ik ben daardoor niet naar een verjaardag geweest, want kon me niet vertonen. Inmiddels zijn de pukkels wel weg, maar dit heeft een halve week geduurd en natuurlijk gebruik ik de creme niet meer. Wat zijn mijn rechten in deze, want ik heb immers iets gekocht wat mij juist moest helpen om mijn huid te verbeteren en niet om te beschadigen. Help! Goedkoop was de creme ook niet, de prijs was 100 euro.
groetjes Karin
VB zegt,
November 21, 2007 om 2:15 pm
Hoi Karin,
Bedankt voor je compliment. Het is inderdaad belangrijk dat mensen hun rechten en plichten weten.
Het is hier (net als hier boven met het incassobureau) een beetje moeilijk te zeggen of er schadevergoeding gekregen kan worden. Er moet dus schade zijn. En jij moet kunnen bewijzen dat er schade is ontstaan als gevolg van de creme. Uit je verhaal kan ik dat niet helemaal opmaken. Ik kan me in ieder geval niet indenken dat je nu bij een psycholoog loopt omdat je niet naar de verjaardag kon
Wel kan je naar de winkel of het bedrijf van de creme een brief schrijven of terug gaan en zeggen dat je uitslag kreeg van de creme. Dit is natuurlijk niet wat je van een creme van 100 euro mag verwachten. In ieder geval als het een creme is geweest voor je huid. Dan kun je je geld terug vragen.
Juridisch is het namelijk zo dat je een overeenkomst kan ontbinden als een product niet de uitwerking heeft die je mag verwachten. Vandaar dat het een huidcreme (voor je gezicht) moet zijn. Van een creme die bedoelt is voor je voeten, zou je namelijk kunnen verwachten dat het niet goed gaat als je dat op je gezicht doet, bijvoorbeeld.
Succes.
Dennis zegt,
November 21, 2007 om 8:19 pm
Ik Heb de firma aansprakelijk gesteld en een offerte laten opstellen door een vloeren bedrijf. Nu zecht de firma dat zij het recht hebben ook een offerte op telaten stellen. En als deze beter uit valt ik akkoord moet gaan met de offerte van hun vloeren bedrijf. Op zich vindt ik dit niet erg, maar de manier waar op de reparatie gedaan wordt. Ben ik het niet eens. Het gaat hier om een klik laminaat vloer met v groef. Deze licht zwevend. Nu willen hun het beschadigde deel er uit vrezen en een ander deel er in lijmen. Volgens mijn vloeren leg bedrijf kan dit niet een moet de vloer uitgenomen worden tot en met de beschadigde deel en dan het deel vervangen. Wat zijn hier in mijn rechten.
VB zegt,
November 22, 2007 om 5:35 pm
Ik heb alleen verstand van juridische zaken en niet van laminaat, maar ik denk dat je gewoon in goed overleg moet treden met die andere firma. Even afwachten wat voor offerte er uit komt en dan eventueel de offerte van jouw firma er bij halen en dan gewoon in overleg treden wat de beste oplossing is. Dat andere bedrijf mag het de vloer in principe repareren op de manier die haar het beste lijkt, zo lang het maar een goede oplossing is. Daarmee bedoel ik, zolang die oplossing maar een blijvende en duurzame oplossing is. Maar nogmaals, ik heb absoluut geen verstand van laminaat en zou dus ook niet weten of de vloer er uit moet of dat het voldoende is om een nieuw stuk erin te lijmen. Misschien kun je wel nog bij andere deskundigen gaan vragen wat een goede oplossing is. Misschien een ander vloerenbedrijf of een klusmarkt oid.
Succes
Regina zegt,
November 22, 2007 om 8:59 pm
November 22, 2007
Twee jaar geleden had ik een relatie met een man die enorm heftig was voor ons allebei.We waren allebei rond de 50. Het duurde 5 maanden met telkens van zijn kant een kleine onderbreking.Toch vroeg hij me telkens weer terug te komen, bijna smekend. Ineens was het volgens hem over en ik vroeg hem om een uitleg, wat ik wel zo volwassen vind en dat was ook de afspaak.
Nu hij weigerde die te geven, wat mij in een grote verwarring bracht en me zeer onzeker maakte. Ik heb hem middels een paar brieven en een paar mails gevraagd om een gesprek, want ik wilde het graag goed af kunnen sluiten. Dit heeft hij me niet gegeven, wat voor mij heel moeilijk was en ik ben daardoor psychisch in ernstige problemen geraakt
Ik heb hem dat ook laten weten, maar hij negeerde mijn vraag volledig.
Ik kreeg geen enkele reactie meer en mijn toestand werd steeds slechter, met als gevolg dat ik bij een psycholoog terecht kwam. Nu heb ik hem ook enkele keren laten weten middels brieven hoe het met mij ging.
Nu heeft hij dit aangegrepen om mij van stalking te beschuldigen, iets wat ik echt niet heb gedaan. Hij werd nogal eens gebeld en hij was er zeker van dat ik dat was volgens zijn verklaring bij de politie, maar ik heb hem nooit meer gebeld, want ik kon zijn stem niet eens meer horen. Dus dit is een veronderstelling van hem en ik heb bewijzen dat ik het niet heb gedaan.
Zo kwam ik er na de relatie achter dat hij een rigide karakterstoornis heeft en hij nogal de controle wilt hebben over mensen en situaties.
Volgens de politie is het duidelijk dat ik hem om een antwoord vroeg en is het niet echt een stalkingsgeval, maar ik vraag me af of de case screener dat ook zo zal zien.
Maar mijn vraag aan u is nu, dat ik heb al 2 jaar psychische problemen door dit hele voorval en het weigeren van een gesprek van hem, wat ik hier van rechtswege mee kan doen, met de juiste formulering en argumentatie.
Ik onderga deze hele dramatische afloop van deze relatie weer opnieuw nu en dat is niet prettig moet ik u zeggen.
VB zegt,
November 23, 2007 om 1:23 pm
Afgezien van het feit dat het niet een nette manier is om uit elkaar te gaan, denk ik dat het lastig is om hem aansprakelijk te stellen voor de schade die je geestelijk hebt opgelopen. Het beeindigen van de relatie kan natuurlijk zorgen voor een hoop verdriet en problemen. Echter voor schadevergoeding moet er ook inbreuk worden gemaakt op een bepaald recht of op een bepaalde wet. En ik denk dat dit lastig is om aan te tonen. Het niet beantwoorden van je brieven en vragen staat hem in principe vrij. Er is geen wet of recht dat verplicht om brieven van je ex te beantwoorden. Het is natuurlijk wel zo netjes, maar niet verplicht. Ik denk dan ook dat het moeilijk wordt om hem daarvoor aansprakelijk te stellen.
Ik denk dan ook dat er van rechtswege niet zo veel aan gedaan kan worden. Ik lees verder ook geen dingen in je verhaal die aanleiding geven tot het doen van aangifte. Het is misschien niet een bevredigend antwoord, maar ik denk dat er juridisch weinig aan te doen is.
Succes
Regina zegt,
November 26, 2007 om 12:09 pm
Bedankt voor je antwoord.
Wel is het zo dat er een stuk karaktermoord door hem is gepleegd. Van mijn spontane en sociale manier van leven is weinig meer overgebleven. Ik ben een vrouw die naar anderen omziet en hen helpt in elke situatie, zo ben ik van nature. Daar heeft hij enorm misbruik van gemaakt, ook financieel. Ik onderhoud mijn sociale contacten en sta ook als zodanig bekend, hij wist dat ook.
Nu ben ik een angstige vrouw die niet eens meer spontaan een brief of een kaart naar iemand durft te sturen, bang om aangeklaagd te worden voor stalking.
Dat dat zomaar kan hier in Nederland dat je voor een vriendelijk woord aangeklaagd kan worden, ik meen het goed met de mens. Ik kan mezelf hierin niet veranderen, maar dat word wel door anderen gedaan.
Ik ben mezelf al een hele tijd niet meer en leef nu met de gevolgen van een oude vriend van mijn man die 3 maanden daarvoor was overleden. Zijn kans om mijn persoonlijkheid te breken, pure karaktermoord.
VB zegt,
November 26, 2007 om 1:17 pm
Wellicht dat er een mogelijkheid is om de onrechtmatige gedraging te gooien op inbreuk op privacy o.i.d., maar ik zou je sterk aanraden om - als je er echt werk van wil maken - eens te gaan praten met een advocaat. Wellicht dat die je meer informatie kan geven over de kans van slagen van een schadevergoeding (of andere rechtsactie). Als je je geen advocaat kan veroorloven, dan kom je wellicht in aanmerking voor gefinancieerde rechtshulp.
Succes.
rogier zegt,
February 16, 2008 om 5:48 pm
16 februari 2008
Op zaterdan 16 februari j.l. was ik samen met mijn partner bij een kopieercentrum om echofoto’s van om eerste kind te laten plastifseren.
De jongen man die in de winkel stond zei dat het geen probleem zou zijn dus hij plastifeseerde de foto’s, toen hij hiermee klaar was zei hij het is niet helemaal gelukt. Wat bleek nou de foto’s waren bijna helemaal zwart geworden en dus onbruikbaar. De jonge winkelbediende zei dat kan is het risico van thermische foto’s, maar hij heeft ons daar van te voren niet op gewezen. Er was ook een getuige in de winkel aanwezig. We hebben verder nog geïnformeerd bij een erkende fotograaf of hij de foto’s zou kunnen inscannen om zo te bewerken dat het resultaat weer goed was, maar de fotograaf en zijn collega zeiden tot onze grote teleurstelling dat er niets meer van te maken zou zijn en dat het kopieercentrum nooit de themische echofoto’s had mogen plastifiseren, omdat het bijna altijd fout zou gaan aldus de fotgraaf.
Wij zijn nu zeer geëmotioneerd omdat de echofoto’s niet meer bruikbaar zijn. kunnen we hier een emotionele schadevergoeding voor eisen van dit kopieercentrum en hoe hoog zou deze vergoeding dan moeten zijn.
We hopen echt dat u ons kunt helpen om de pijn wat te verzachten.
VB zegt,
March 17, 2008 om 1:25 am
Het is weliswaar een late reactie maar toch.
Het is - zoals ik al eerder heb gezegd - vaak erg moeilijk om emotionele schade in dit soort zaken te claimen. Je moet de geleden schade kunnen aantonen. En dat is vaak moeilijk. Als je als gevolg van dit voorval bij de psychiater loopt, kan die schade makkelijker worden aangetoond, maar het blijft erg moeilijk. Het is ook de vraag of de kopieerder je er op had moeten wijzen of niet. Als het de hema was of de cpoyshop was dan zal aansprakelijkheid minder snel worden aangenomen, omdat dan wordt aangenomen dat er geen echt deskundigen achter de balie staan. Dit kunnen bv. vakantiekrachten zijn, of scholieren die bijbeunen. Die kun je het niet aanrekenen dat ze niet de ins en outs kennen van het plastificeren van echofoto’s/ Dit kan weer anders worden als het bijvoorbeeld gaat om een professionele fotograaf of iemand die er een specifieke opleiding voor gehad heeft. Die is sneller aansprakelijk.
Het hangt dus van de omstandigheden af. Ik denk persoonlijk dat - hoe zuur het ook is - je het moet laten zitten. Misschien dat je alleen het bedrag terug kan vragen dat je betaald hebt voor het plastificeren, maar dat lijkt me logisch. Een echte schadevergoeding zit er niet echt in. Maar nogmaals in mijn ogen en afhankelijk van de omstandigheden. Ik denk dat het moeilijk is om de exact geleden schade uit te drukken in geld en dat dan te bewijzen voor de rechter. Want wie stelt moet bewijzen. Dus als jij zegt schade te hebben geleden, dan moet je kunnen aantonen dat er daadwerkelijk schade is, hoe groot die schade is en dat dat daadwerkelijk komt doordat de echofoto;s mislukt zijn bij het plastificeren.
Toch sterkte en geluk met de kleine.
rogier zegt,
March 17, 2008 om 7:01 pm
Bedankt voor de reactie. Gelukkig gaat het goed met de kleine, deze zal als alles goed blijf gaan ongeveer 15 juni geboren worden.
Marjolijn zegt,
April 3, 2008 om 5:26 pm
wij zijn verhuisd van Dordrecht naar Aruba en hebben in juli 07 16 verhuisdozen door een verhuisbedrijf laten ophalen voor opslag in loods tot 1 okt 07 en daarna verzending naar Aruba. Toen wij in september doorgaven dat de spullen al onze kant op konden komen bleek dat de spullen zoek waren. Ook hadden wij opdracht gegeven de spullen te verzekeren voor euro 5000,-. Inmiddels is gebleken dat het verhuisbedrijf ook vergeten is onze spullen te verzekeren. Het meeste van onze spullen hebben wij weggedaan, alleen de (emotionele) spullen en wat waardevolle spullen wilden wij meenemen naar Aruba. Zoals naast bijv. foto’s, papieren, cd’s een zware computer met flightsimulator en opgeslagen bestanden/vluchtgegevens met 3 TFTschermen. De emotionele spullen (oftewel de hebbedingetjes) zijn niet of amper in het te verzekeren bedrag opgenomen omdat wij a) niet verwachtte dat onze spullen kwijt zouden raken en b) de waarde moeilijk te bepalen is. Inmiddels hebben wij een claim ingediend en zijn nu bezig met de 3e herinnering. Is het mogelijk om het claimbedrag te verhogen met bijv. emotionele schade of rente en/of andere kosten? Wij zijn - omdat de verhuizer niks meer voor ons doet want de spullen zijn kwijt dus wat kunnen ze nog doen(!) - genoodzaakt de zaak uit handen te geven aan een advokaat. Ik heb begrepen dat maximaal 50% van de advokaatkosten verhaald kan worden.
Marjolijn zegt,
April 8, 2008 om 9:49 pm
Als vervolg op mijn vorige berichtje; wie o wie heeft advies. En wie kan mij vertellen of dat klopt vandie 50% advokaatkosten?
bedankt,
Marjolijn
VB zegt,
April 9, 2008 om 10:39 pm
Wat betreft de advocaatskosten is het zo, dat in principe de advocaatskosten door de partijen zelf gedragen moeten worden. Dus deze kunnen in principe niet verhaald worden op de andere partij.
Verder is het zo dat het bedrag altijd verhoogd kan worden met de wettelijke rente. Emotionele schade is altijd lastig te bewijzen. Zeker in dit soort gevallen. Maar je hebt sowieso recht op schadevergoeding van de spullen die kwijtgeraakt zijn vermeerderd met de wettelijke rente. Hierover zou ik zeker contact opnemen met een advocaat.
Succes
Marjolijn zegt,
April 9, 2008 om 11:03 pm
Dank je voor je reactie, VB!
Enig idee wat het percentage van de wettelijke rente is?
Groet,
Marjolijn
Nelis zegt,
June 5, 2008 om 3:29 pm
Een collega en ik hebben iets uitgespookt en die collega schuift alle schuld in mijn schoenen ! Nu wordt ik waarschijnlijk bij de baas op hetmatje geroepen of zelfs ontslagen. Kan ik die collega aansprakelijk stellen voor schade?
Essie zegt,
June 25, 2008 om 1:17 pm
Vorig jaar heb ik een studieadviseur op visite gehad. Ik zou een opleiding gaan doen en heb dat via email bevestigd. Ik heb een reactie ontvangen dat ik de papieren nog wel zou krijgen, wat niet is gebeurd. Enkele weken later kreeg ik medische klachten en werd besloten dat ik geopereerd moest worden. Ik heb toen via email dit doorgegeven aan de studieadviseur met het verzoek contact op te nemen omdat de opleiding in mijn herstelperiode viel, en ik een opleiding later ingepland wilde worden. De studieadviseur heeft nooit geen contact meer opgenomen. Mijn partner heeft toen telefonisch contact opgenomen met dat bedrijf en het verzetten van de opleiding was niet moeilijk i.v.m. het contract.
Wij hebben geen contract gezien/ingevuld en ondertekend, toch lag er een kopie op de deurmat. Een contract wat vol staat met fouten, en valse handtekeningen. Wij hebben aangifte gedaan wegens valsheid in geschrifte, onze aangifte werd geseponeerd. Inmiddels bleven wij de ene na de andere dreigbrief ontvangen, en werd de zaak uit handen gegeven aan een deurwaarder. Wij zijn tegen de seponatie in beroep gegeaan en de zaak werd heropend. Inmiddels moesten wij 7 mei jl. met ons verweerschrift bij de rechterbank komen. Dit hebben wij gedaan. De eiseres kreeg 4 weken de tijd om te reageren.
In die tussentijd werd ik verhoord als getuigenverklaring inzake de strafzaak en de studieadviseur werd de week erop verhoord. Wij wachten nog op uitslag van de strafzaak.
Onlangs zijn die 4 weken verstreken, en hebben wij een brief ontvangen van de rechtbank, waarin staat dat eiseres wegens moverende redenen afziet van hun eis.
Inmiddels zijn we 1,5 jaar verder, ik heb geen opleiding gedaan, wil ook niet meer met dat corrupte bedrijf zaken doen. Ik ben 1,5 jaar bezig geweest met de zaak, ik ben in die tussentijd geopereerd, en mijn herstel is voor mijn gevoel niet goed geweest, aangezien ik een jaar na de operatie nog steeds last heb van pijn. Eveneens ben ik emotioneel een wrak geweest, wegens het moeten knokken tegen dit bedrijf.
Wij hebben eveneens kontakt met een oud medewerker en er blijken 200.000/300.000 contracten in omloop te zijn die niet deugen. Buiten het feit om dat ik regelmatig vrij heb moeten nemen (aangifte, verhoor, advocaat, rechtbank) etc.. en hierdoor schade heb gelden, heeft het bedrijf van mijn partner eveneens schade geleden.
Is het mogelijk om in deze zaak emotionele schade te kunnen verhalen?
tina zegt,
September 15, 2008 om 1:03 pm
Hallo, ik heb hier een vraagje…
Ik had een uitkering bij de sozawe,die ze onterecht hadden beeindigd.
Ze verdachten dat ik met de vader van mijn kinderen samen woonden.
Ik heb 3 kinderen van 2,4 en 9 jaar.
Daarom hebben ze mijn uitkering beendigd.
Achtergelaten zonder enige geld.
Na talloze zittingen heb ik deze zaak gewonnen.
En moet sozawe mij geld van anderhalve jaar terug betalen.
Ze waren bij mijn buren langs geweest,die gelijk een heel verkeerde beeld van mij hebben gekregen….bij 4 verschillende buren.
Dan heb je de maatschappelijkwerker,die ook gelijk naar mij neerkeek.
Ik ben die jaar emotioneel een hele wrak geworden.
Huilbuien , maagklachten…enz. noem maar op .
Kan ik de sozawe een emotionele schadevergoedding laten betalen???
Ik werk , ik zal straks laag in de minimum zitten..maar wil geen uitkering meer .
Terwijl de sozawe mij zou moetten helpen hebben ze mij dit aangedaan.
Elke dag zie ik de buren …en krijg ik echt een irritatie .
wat belangrijk is.. te weten…de sozawe hadden van buren te horen gekregen dat ik samen zou wonen, toen ik dat hoorde in de zitting ben ik langs geweest helemaal emotioneel.
Om een lange verhaal kort te maken….geen enkele bewijs…zelfs in mijn huis was niks van de vader van mijn kinderen aanwezig.
Ik had geldzorgen…..geld die ik aan familie moest vragen…..eten….
pampers enz.
Naar de voedselbank…..
vraag mij af wat mijn rechten zijn..
mvg.
wil zegt,
October 3, 2008 om 6:27 pm
Heb een huis gekocht en dus een koopovereenkomst getekend. Kan de financiering niet rond krijgen en beroep me op art. 6 in van het koopcontract om de koop op basis hiervan te ontbinden. Kan de verkopende partij mij dwingen tot koop indien hij wél een geldverstrekker vindt?
Anoniem zegt,
November 14, 2008 om 8:28 am
Ik zie dat er de laatste periode geen antwoorden zijn gegeven. Daarnaast heb ik een ingewikkeld en persoonlijk verhaal is het mogelijk dat ik u zou kunnen mailen VB?
mmw schatorie zegt,
December 11, 2008 om 4:21 pm
wij hebben om het verhaal kort te houden een eigen huis gehad 4 jaar geleden , helemaal verbouwd en tot in d epuntjes verzorgd , 3 kinderen nu hadden wij de basisschool voor deur , allemaal prima tot er op een geven moment onze middelste zoon wordt getrapt door een leraar en verbaal uitingen altijd na onze zoon toe zijn gegeven door deze leerkracht toen dit alles gebeurd was hebben ze deze leraar geschorst na enkele maanden kwam deze leraar weer terug op school , wij de ouuders allebei fulltime met een goeie baan staan in het leven en met onze zoon gaat het geestelijk helemaal niet meer goed dus mijn vrouw gaat moinder werken het probleem wordt alsmaar groter ook als we onze zoon na een andere basisschool doen , de school is niet het probleem maar waar we wonen deze leraar ziet hij elke dag een gezonde jongen die op het trapveldje niet meer naar buiten durft , toen hebben wij besloten maar gaan te verhuizen en het huis te koop te zetten , het werd op een gegeven moment zo erg dat onze zoon helemaal aan het veranderen was de enigste optie was zo snel mogelijk verhuizen en we zijn gehuurd gaan zieten in een mooie buitenwijk buiten het centrum om helemaal het hele gezin tot rust te komen en onze zoon ging vooruit mijn vrouw inmiddels haar baan opgezegd in het belang van onze zoon wat gebeurd er het huis staat te koop en heeft zo’n 2 1/2 jaar geduurt dus dubbele lasten mijn vrouw solliciteerd zich blauw en heeft moeite een baan te krijgen hoogopgeleid maar het wil maar niet lukken , er stapelen zich rekeningen op en ja bkr toetsingen het huis wordt verkocht vraagprijs was 300.000 en we verkopen het voor 2 ton dus er blijft heel wat openstaan gelukkig hebben we goeie familie en zijn al onze schulden betaald en hebben we geen schulden meer bergens meer maar de coderingen die staan er nog we hebben beide een netto inkomen tegenwoordig van 5000,- geen schulden we wonen gehuurd zo’n 3 jaar nu wat 750,- euro in de maand kost daar bouw je niets mee op nu hebben wij een tijdje geleden een huis gezien wat an al onze wensen voldoet en ons huis zou kunnen zijn, nu gaat het niet waarschijnlijk vanwege het feit dat we die coderingen hebben opgelopen mijn vrouw was ik vergeten werkt fulltime weer een jaar en heeft hele goeie toekomst perspectieven en onze zoon is helemaal gezond en doet tegenwoordig zijn havo . we zouden nu nog 3 jaar moeten wachten , is er een manier om dit jurisch aan te vechten om alle coderingen eruit te halen zodat we de mogelijkheid hebben om een huis te kopen dit alles is buiten onze schuld om gegaan en door toedoen van een leraar die daar toch in principe de basis voor gelegd heeft met alle conseqenties van dien. graag raad . m.v.g. mw. schatorie
Carlos zegt,
February 22, 2009 om 1:34 am
Hallo
3 maanden terug ben ik naar de Cash Converters geweest in verband met geldnoot heb ik 2 ringen “van mijn overleden oma” erfstuk dus daar gebracht voor een geld bedrag.
had het een maand later verlengt omdat ik nog het hele bedrag nog niet kon betalen heb een bon gekregen dat het is verlengt nu wilde ik ze ophalen nog binnen de verloop datum en toen bleek dat de ringen al een maand geleden zijn verkocht terwijl dat niet kan omdat ik nog ruim de tijd had om het eruit te halen nu wilden ze me afschepen met een andere ring maar daar heb ik dus niks aan want het is een onvervangbaar erfstuk van mijn oma
kan ik kan ik hierdoor een of andere schadeclaim eisen want het is hun fout en had nooit mogen gebeuren koop daar niet mijn ringen voor terug maar toch dit kan toch zomaar niet ben nu emotioneel aardig naar de klote
met vriendelijke groet Carlos
just us zegt,
July 15, 2009 om 6:47 pm
hallo,
ik heb een vraagje.
kun je je moeder aan klagen voor emotionele schade die zij heeft toegebracht in mijn jeugd.
ik ben nu 26 jaar en zit nog steeds emotioneel heel erg in de knoop, moet ook naar therapie door haar gedrag tijdens mijn jeugd en vandaag de dag.
zijn de kosten evt op haar te verhalen, aangezien deze kosten gemaakt moeten worden door wat zij heeft aangericht.
Sander zegt,
September 29, 2009 om 3:58 pm
Afgelopen juli was er in Den Haag een grote stroomstoring. De WII van mijn zoon heeft deze stroomstoring niet overleeft. Hij was tijdens de storing aan het spelen. Andere apparaten hebben geen last gehad van deze stroomstoring.
Ik heb meteen Eneco hiervan op de hoogte gesteld via hun website en hun aansprakelijk gesteld voor het kapot gaan van de spelcomputer. Daarop kreeg ik een antwoord terug waaruit duidelijk bleek dat ze mijn mail niet gelezen hadden en verwezen zij mij door naar Stedin.
Hierop heb ik gereageerd dat zij mijn verhaal niet gelezen hebben en dat ik Eneco aansprakelijk stel omdat ik met Eneco een contract heb, niet met eventuele onderaannemers van Eneco.
Hierop kreeg ik geen reactie. Na enkele weken heb ik nogmaals een mail naar Eneco gestuurd met de vraag mijn mail toch te behandelen. Hierin heb ik ook aangegeven dat mochten zij weer niet reageren ik mijn klacht nogmaals kenbaar zou maken, maar dan via aangetekende brief en dat de kosten hiervan voor rekening van Eneco zouden komen.
Ook hierop kreeg ik geen antwoord. Dus, zoals gezegd heb ik enkele weken later mijn klacht nogmaals kenbaar gemaakt via aangetekende brief. Hierop kreeg ik een standaard brief van Eneco dat ze mijn klacht zouden behandelen. Blijkbaar heeft Eneco toen de klacht doorgezet naar Stedin want enkele weken later kreeg ik een soortgelijke brief van Stedin.
Weer enkele weken later kreeg ik de beslissing van Stedin. Zij zijn niet aansprakelijk voor de ontstane schade en gaan niets vergoeden. Hierop heb ik Stedin gemaild dat ik niet akkoord ga met hun beslissing omdat er mijns inziens een direct causaal verband is tussen de stroomstoring en het defect raken van de WII. Stedin heeft mij toegezegd nogmaals naar mijn klacht te kijken en hierop te reageren. Sindsdien, we zijn nu vier weken verder, heeft Stedin niets meer van zich laten horen.
Verder stelt Stedin in hun brief dat de stroomstoring geen extra belasting heeft opgeleverd en dat het defect dus nooit door stroomstoring kan zijn ontstaan. Aangezien zij dit zo stellig stellen heb ik hun gevraagd daar dan het bewijs voor te overleggen. Maar, zoals duidelijk zal zijn, geen reactie.
Kortom, de kosten van mijn aangetekende brief zijn nooit betaalt, de kosten van de WII zijn nooit betaalt en Eneco en Stedin vinden het blijkbaar gewoon om klanten te negeren.
Afgezien van dit onbeschofte gedrag staat in de algemene voorwaarden van Eneco:
Indien de contractant door een aan de leverancier toe te
rekenen tekort koming in de nakoming van de leveringsovereenkomst
schade lijdt, is de leverancier met inachtneming van
het bepaalde in de volgende leden aan sprakelijk voor de
schade die hiervan een direct en rechtstreeks gevolg is.
Als ik dat zo lees dan is Eneco mijns inziens toch echt aansprakelijk voor de gevolgen van de stroomstoring.
Heeft iemand goed advies in deze?
Bij voorbaat dank.
Jorgie zegt,
November 27, 2009 om 10:13 am
in 2007 ben ik opgenomen in het Rmpi omdat mijn situatie te extreem was op dat moment. eenmaal klaar met de behandeling merk ik dat er machtsmisbruik, uitbuiting en mishandeling over mij is gedaan. kan ik juridische stappen nemen om deze instantie op de bon te slingeren? en hoe moet ik dat aanpakken?
paul heijen tegelen zegt,
December 1, 2009 om 12:54 am
Hoi, ik verdien 2000 euro neto per maand, en heb een dwang convenant moeten tekenen en moet nu 900 euro per maand bruto allimentatie betalen aan mijn ex.
Ik heb hertrouwd, en er is spraken van alleen partner allimentatie.
Vooruitlopende op de allimentatie herzienning hebben ze volledig loonbeslag laten leggen ook op de tweede jaars uitkering en mijn salaris.Ik kan nu niks betalen ook geen hypotheek, niks, fijn voor de feestdagen.
Zij, van heumen uit beek ( limburg ) is te lui om te werken en heeft zich zogenaamd geestelijk solicitatie onwaardig laten verklaren en is vrijgesteld van solicitatieplicht.
Puur toneelspel aangezien ze overal verteld…ik heb nog nooit gewerkt en zal nooit werken, hij betaald maar en ik rust pas als hij berooid in de goot ligt.
Zij heeft gratis advocate en ik moet omdat ik 2 jaar terug op papier en ook met peiljaarverschuiving net te veel verdien het me maar uitzoeken.
Welke kans maak ik bij rechter om een trema berekining op de juiste wijze te laten maken??
In ons convenant stond ook dat ze zelf voor inkomen zou gaan zorgen, dus niet.
Wat kan ik hiermee.
Ik wil niet op straat komen te staan door een rancuneuze ex.
Hendrik zegt,
February 17, 2010 om 6:49 pm
Geachte heer /mevrouw,
mijn vrouw heeft op 19-12-2009 een spoedkeizersnee ondergaan, wij werden zeer slecht behandeld vanaf het moment dat wij in het ziekenhuis aankwamen, midden in een wee van 6 minuten werd mijn arm waar ik haar mee steunde weggeduwd en begon de zuster tegen mijn vrouw te praten, pas 5 uur na ziekenhuisopname en continue weeen werd er besloten tot een echo waarop duidelijk werd dat het een stuitligging was, toen werd er besloten tot een spoedkeizersnee, onderweg naar de OK zei de zuster “meneer wilt u dat apparaat daar pakken en meenemen?”dus ik zeg “die zit nog in het stopcontact” zij zegt “ja is goed, pak maar en neem maar mee” dus ik zeg “volgens mij is dat een couveuse…” 7 weken na de “bevalling” kregen wij terloops te horen dat de spoedkeizersnee is uitgevoerd omdat onze dochter accute hartproblemen had, is ons nooit verteld, het word nog erger, nu, 8,5 weken na de keizersnee, heeft mijn vrouw elke dag bloed verloren, paar keer naar de gynaecoloog geweest,die gaf aan dat dat kon, nu zeiden ze gisteren dat ze terug moest komen en is ze gecontroleerd, wat blijkt: het ziekenhuis en een gedeelte van de placenta vergeten te verwijderen, hebben ze dus gewoon laten zitten, niet te geloven,
onze vraag: wat kunnen we eisen, behalve excuses, geld is niet het belangrijkste, maar toch, we willen wel dat ze het voelen en dat ze door het stof gaan en dat dit NOOIT meer gebeurt
ps de dienstdoende chirurg is inmiddels ontslagen c.q. weggepromoveerd naar maastricht, en het schijnt meerdere malen gebeurt te zijn
ps2 welk ziekenhuis vraagt u zich af, hetzelfde dat vorig jaar maanden gesloten is en in het nieuws was omdat ze vanwege fruitvliegjes de ok’s niet meer mochten gebruiken……
William zegt,
February 26, 2010 om 12:03 pm
Ik heb een vraag hoe kan ik bewijzen, dit heb ik nodig voor een hypotheek, dat ik niet meer alimentatie plichtig bent daar mijn ex reeds hertrouwd is en ik al een jaar geen alimentatie meer betaald. Ik weet dat dat zij hertrouwd is omdat mijn zoon op haar huwelijk is geweest. Ik en mijn zoon hebben geen contact meer met mijn ex en aan haar vragen om een uittreksel van het GBA waarin staat vermeld dat zij is hertrouwd is geen optie. Ik heb de notaris en het gemeentehuis gebeld maar zij mogen mij geen gegevens verstrekken, en ik moet toch iets overleggen aan mijn hypotheek verstrekker dat ik geen alimentatie meer hoeft te betalen.
Wat is nu mijn recht in deze.
ciska zegt,
May 4, 2010 om 1:10 pm
mijn man heeft een ruzie gehad tijdens zijn werk,in het kort:hij is bezorger en had zijn auto geparkeerd op de weg om zijn klant de map te bezorgen,toen kwam er een luid toeterende automobiliste aan die meteen begon te schelden en te tieren,mijn man heeft toen in zijn drift tegen haar autodeur getrapt dat ze rustig moest doen,toen greep ze hem bij zijn vest en de rits trok langs zijn keel,wat weer boosheid gaf en mijn man sprak haar verbaal boos op aan dat ze hem los moest laten.toen stapte hij de auto weer in,een andere vrouw hing toen ineens aan zijn autoraampje,en die schold ernorm naar hem,de man van die vrouw kwam erbij en sloeg het autoraampje in van mijn man en bedreigde hem,het waren trouwesn oude klanten van hem,die hem 2 jaar terug ook al bedreigden en een deuk in zijn auto schopten,zijn baas weet daarvan.
Nu kwam er een brief van de politie,(man man moest 3 uur in de cel zitten die bewuste dag en heeft er veel last van gehad op zijn gemoed),dat de vrouw het slachtoffer is,en dat ze buiten de schade van de deuk in de auto ook immateriele schadevergoeding wil en loonderving en benzinegeld!ze heeft nl getuigen dat mijn man haar geslagen zou hebben,maar dat klopt niet,mijn man heeft alleen een deuk in de auto geschopt,en dieschade willen we wel betalen,want dat was niet erg slim van hem.
De rest vinden wij heel raar,dat de politie haar als slachtoffer ziet en die getuigen zomaar geloofd en die getuigen zijn natuurlijk dei 2 mensen die al eerder klant waren geweest van mijn man en hem toen ok al dus bedreigden en schade aan zijn auto hadden gemaakt.
IK heb rechtsbijstand ingeschakeld en wacht af,hoe ziet u deze zaak globaal in?
Nena zegt,
May 17, 2010 om 5:17 pm
Ik heb bijna 3 jaar geleden een woning gekocht samen met mijn ex. De relatie ging over en ik zou uit de akte geschreven worden. Dit deed mijn ex niet om mij te treiteren en na anderhalf jaar procederen volgde een gerechtelijke uitspraak dat als hij mij niet uit de akte zou laten schrijven hij mij moest vrijwaren van alle negatieve (financiële) consequenties. Inmiddels zijn we zover dat het huis begin juli 2010 geveild gaat worden. De uitspraak van de rechtbank slaat mijn ex gewoon in de wind en ik ben bang dat ik (alleenstaande fulltime studerende moeder van twee jonge kinderen) in de schuldsanering terecht kom doordat de bank ‘geen boodschap’ heeft aan mijn proces verbaal. Kan dit werkelijk? Kan het in Nederland dat je zonder oorzaak voor de gevolgen komt te staan? De hypotheekachterstand is namelijk pas ontstaan toen ik (aantoonbaar) niet meer in het te veilen huis woonde.
Graag uw reactie.
Met vriendelijke groet.
Nena
Daan zegt,
May 18, 2010 om 2:43 pm
Kan je een schadeclaim indienen als iemand jou emotionele en geestelijke schade heeft toegebracht?
natasja zegt,
July 29, 2010 om 8:18 pm
mijn stiefmoeder is 2 jaar gelede overlede,en nu eist haar ex man spullen van haar terwijl hun al dik 12 jaar uitelkaar zijn en nu valt tie me vader daar mee lastig dus de vraag is heeft hij daar recht op?
alvast bedankt